据央视新闻消息，8月15日，特朗普和普京将在美国的阿拉斯加进行会面，具体就在军事基地。美方称，之所以选择这里，主要是这里地广人稀，而且靠近俄罗斯，安全性和便利性都很高，再者，军事基地戒备森严，一只苍蝇都飞不进来，可以说万无一失。

据早前消息，普京动身前曾和中方通话，中方在电话中提醒普京，“复杂的问题没有简单的解决方案”！从目前的局势来看，普京此次前往阿拉斯加与特朗普会晤，可谓是“凶多吉少”。

情况非常复杂

距离会晤不足24小时之际，特朗普在华盛顿的一场记者会上发表了强硬言论。他强调，若普京在会晤中不接受美国提出的俄乌停火提议，将面临严重后果。

这番言论一出，本就紧张的局势更是剑拔弩张。此前，就有人猜测特朗普会不会扣押普京，甚至普京会不会遭遇暗杀等极端情况。虽然扣押一国领导人这种情况发生的概率相对较低，但特朗普在以往政治决策中常常出其不意、打破常规，谁也无法完全排除这种可能性。

泽连斯基领导下的乌克兰在领土问题上态度坚决，毫不让步，其提出的一系列停火条件让俄罗斯难以接受，这使得普京在谈判桌上几乎没有多少让步空间。同时，特朗普代表的美国在俄乌冲突中有着自身复杂的利益诉求，其强硬的态度与立场也给普京带来了巨大的谈判压力。多方因素交织，让这场会晤充满了变数。

笔者认为，特朗普此时发表强硬言论，一方面，可能是为了在会晤前给普京施加压力，试图在谈判中占据主动地位。另一方面，也可能是为了迎合国内某些政治势力，展现其强硬的对外形象。但这种做法无疑会加剧双方的紧张关系，不利于会晤的顺利进行。

美财长对会晤结果预测

8月13日，美国财长贝森特谈及对普京和特朗普阿拉斯加会面的预判。他认为，这次会晤有两个结果：要么俄罗斯接受包括归还乌克兰领地等条件。要么就是最坏的结果，而他不希望看到最坏的情况发生。

贝森特表态，一旦阿拉斯加峰会失败，特朗普大概率会加强对俄罗斯的石油制裁，届时中国的风险也会随之增加。

他提出了几种对俄罗斯的“严厉制裁”方式：

一种是直接针对俄罗斯。

全球有很多私下运送俄罗斯石油的影子舰队，美国若打击这些船只，便能直接限制俄罗斯能源出口的规模和数量。影子舰队的存在，本就是俄罗斯应对国际制裁、维持能源出口的一种手段，美国若出手打击，无疑会对俄罗斯的经济造成不小的冲击。

另一种是针对中印等俄罗斯石油的买家，包括中国。

美国已经对印度威胁征收25%的二级关税制裁，此次贝森特并未排除峰会失败后，美国对中国购买俄罗斯石油加征高关税制裁的可能。

从经济角度来看，石油出口对俄罗斯的经济至关重要，而中印作为俄罗斯石油的重要买家，与俄罗斯的能源合作紧密。美国若对中印采取制裁措施，不仅会影响俄罗斯的石油出口，也会对中印的经济发展带来一定的负面影响。

尤其是中国，作为全球第二大经济体，与俄罗斯的能源合作涉及诸多领域，一旦受到制裁，相关产业和贸易都将面临挑战。

贝森特的预测并非空穴来风。美国在国际事务中常常将经济制裁作为一种重要的施压手段，此次针对俄罗斯及其中印等合作伙伴的制裁设想，也符合美国一贯的行事风格。但这种做法无疑会破坏国际能源市场的稳定，也会损害相关国家的利益，不利于全球经济的发展。

特朗普与美财长言论一致

特朗普和美财长贝森特的言论出奇一致，其实这都是给普京出发前施加压力的一种手段。他们试图通过强硬的表态，让普京在会晤中做出更多的让步，以满足美国的利益诉求。

特朗普的强硬言论和贝森特关于制裁的预测，形成了一种双重压力，从政治和经济两个层面给普京施加影响。这种施压方式，在国际谈判中并不罕见，一方往往会通过各种手段展示自己的强硬立场，以争取更有利的谈判结果。

但笔者认为，普京不会害怕这种压力。作为俄罗斯的领导人，普京在国际政治舞台上以强硬和果断著称，面对外部压力，他始终坚定地维护俄罗斯的国家利益。俄罗斯有着强大的军事实力和深厚的民族底蕴，这是普京应对外部压力的底气所在。

从历史上看，俄罗斯在面对各种制裁和压力时，总能采取相应的措施进行应对。

例如，在之前的国际制裁中，俄罗斯加强了与其他国家的合作，拓展了新的市场和发展空间，以减轻制裁带来的影响。此次面对美国的压力，普京和俄罗斯政府想必也早已做好了应对准备。

同时，俄乌冲突已经持续了一段时间，俄罗斯在这场冲突中付出了巨大的代价，但也展现出了顽强的韧性。

普京深知，在领土和国家利益等核心问题上，不能有丝毫的退让，否则将会损害俄罗斯的长远利益。因此，即便面临美国的压力，普京也不太可能轻易妥协。

但无论如何，各国都应秉持和平解决争端的原则，通过对话和协商来解决分歧，而不是动辄使用制裁和施压等手段，特朗普“纸老虎”名副其实。